Un reciente debate ha surgido en el ámbito político nacional en torno a las cualidades esenciales para el ejercicio de un cargo público. Edman Lara, candidato a la vicepresidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), ha expresado una postura que prioriza la probidad personal sobre las credenciales académicas.
Lara ha manifestado que la acumulación de títulos, maestrías o doctorados no siempre es un requisito indispensable para la función pública. Según su perspectiva, lo fundamental radica en la capacidad de comprender las necesidades de la ciudadanía y en la honestidad del servidor. El candidato del PDC argumenta que, si bien existen individuos con alta formación académica que utilizan su inteligencia para fines de lucro o para aprovecharse de los más vulnerables, él prefiere a una autoridad íntegra, incluso si carece de una profesión formal, por encima de una persona altamente inteligente que emplea sus capacidades para explotar a otros.
Esta visión ha sido objeto de una crítica contundente por parte de Jaime Dunn, ex candidato presidencial. Dunn ha calificado como perversa la idea de que la falta de conocimiento sea sinónimo de mayor honestidad que la preparación profesional. En su análisis, la experiencia de una anterior administración política demostró que la inexperiencia en el poder no constituye una virtud, sino que representa un perjuicio significativo, condenando al país a la mediocridad y al estancamiento.
Dunn ha señalado que, durante un periodo de dos décadas, un discurso similar fue utilizado para desestimar la formación académica y el mérito, lo que, a su juicio, resultó en un menoscabo del futuro de la nación. Para el excandidato, ocupar un puesto público sin la debida preparación es uno de los actos de deshonestidad más graves y perjudiciales. Enfatiza que la libertad y el progreso requieren meritocracia, excelencia y responsabilidad, rechazando la improvisación y la demagogia en la gestión estatal
