La ciudad de La Paz se convirtió esta noche en el epicentro de un crucial debate presidencial, a tan solo una semana de la segunda vuelta electoral. Este fundamental ejercicio democrático involucró a tres elementos clave: la entidad electoral, los aspirantes a la presidencia Rodrigo Paz, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), y Jorge Tuto Quiroga, representante de la alianza Libre, junto a un panel de cuatro moderadores encargados de conducir el programa.
Un miembro del Tribunal Supremo Electoral ha enfatizado la importancia de esta tríada de participantes y las adaptaciones implementadas para asegurar un formato dinámico, permitiendo a los candidatos presentar exhaustivamente sus propuestas. La entidad electoral, según declaraciones de uno de sus vocales, asume la responsabilidad de congregar a ambos contendientes en la plataforma del debate, mientras que estos últimos son plenamente responsables de su actuación y de las afirmaciones vertidas durante el encuentro.
El rol de los moderadores es esencial, ya que no solo se limitan a formular las preguntas y conceder la palabra a Paz y Quiroga, sino que también poseen la facultad de intervenir si alguno de los participantes se desvía de las normas establecidas para el debate. Se les exige una gran responsabilidad para asegurar que los candidatos se mantengan dentro de los temas designados y eviten mostrar materiales no autorizados. Su autoridad incluye la potestad de silenciar micrófonos si las reglas no son acatadas.
El panel de moderadores para este trascendental encuentro estuvo conformado por Juan Carlos Monroy, Maywa Jáuregui y Jorge Tejerina, profesionales de diversos medios de comunicación. Se ha subrayado la expectativa de que estos profesionales insten a los candidatos a presentar propuestas concretas y detallar su implementación. Cabe destacar que una cuarta moderadora inicialmente prevista, Luciana Acosta, no participó, ya que su cadena televisiva se retiró del evento horas antes, explicando su decisión públicamente.
La entidad electoral también implementó ajustes en los tiempos de intervención, con el fin de facilitar que la ciudadanía comprenda a fondo las propuestas. Cada candidato dispuso de dos minutos para exponer sus planteamientos en cada eje temático, seguido de un minuto para la réplica y otro para la dúplica.
La estructura del debate se articuló en torno a seis ejes temáticos fundamentales, diseñados para abordar las principales preocupaciones nacionales. El primer bloque se centró en la crisis económica, donde se esperaba que los aspirantes presentaran soluciones a desafíos como la escasez de divisas, la falta de combustibles y el incremento de precios en productos esenciales. Un segundo punto abordó las medidas de contención social y los planes para mitigar la pobreza en el país. La justicia, la seguridad ciudadana y la seguridad jurídica constituyeron el tercer eje. El cuarto segmento se dedicó a la salud y la educación, con interrogantes sobre las estrategias para su mejora y la continuidad de la Ley Avelino Siñani. Las propuestas económicas relativas a los hidrocarburos y el litio conformaron la quinta temática. Finalmente, el sexto eje exploró planes para el desarrollo de la agricultura, la minería, el turismo, la protección del medio ambiente y la lucha contra los incendios forestales.
El evento dio inicio a las 21:00 horas, con una duración estimada hasta las 22:40, y fue difundido ampliamente a través de diversas plataformas de comunicación a nivel nacional
