La sala plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se reunió en la tarde de este miércoles para abordar una serie de recursos de apelación relacionados con más de veinte casos de candidaturas presentadas en el marco del actual proceso electoral. Esta convocatoria busca dar respuesta a las impugnaciones que se han acumulado y que provienen de los Tribunales Departamentales, con el propósito de avanzar y mantener la cronología establecida para las elecciones subnacionales.
El presidente del TSE, Gustavo Ávila, informó que los recursos siguen llegando, lo que refleja la complejidad y la dinámica propia del proceso electoral en curso. La pluralidad de apelaciones implica un desafío para el órgano electoral, que debe garantizar la legalidad y transparencia en la selección de candidatos sin demorar excesivamente el calendario electoral. Por ello, la sala plena ha asumido un compromiso firme para resolver todas estas apelaciones durante la sesión convocada, evitando así mayores retrasos que puedan afectar la organización y desarrollo de las elecciones.
Uno de los casos más destacados entre las apelaciones es el del candidato a gobernador por Tarija, Mario Cossío, perteneciente a la agrupación Camino Democrático al Cambio (CDC). En este caso particular, Ávila anunció que no participará ni en la evaluación ni en la votación sobre su recurso debido a una recusación presentada en su contra por una ciudadana identificada como Ceneida Segundo. Esta recusación fue aceptada por la sala plena para garantizar imparcialidad en el tratamiento del recurso referido a la posible inhabilitación del candidato.
La controversia con Cossío tiene sus antecedentes en una entrevista concedida en diciembre del 2025, durante la cual expresó opiniones relacionadas con la aplicación de sentencias vinculadas a personas refugiadas. Este hecho motivó cuestionamientos sobre su idoneidad para postularse, lo que derivó en el recurso legal presentado ante el TSE. La participación directa del presidente Ávila en este asunto específico fue cuestionada debido a esta situación, motivo por el cual se decidió su apartamiento para preservar la objetividad y transparencia del proceso.
Respecto al resto de las apelaciones vinculadas a otros candidatos, Ávila aseguró que sí tomará parte activa en su análisis y decisión. La atención a estos recursos es fundamental porque cada impugnación puede incidir directamente en quiénes finalmente competirán por cargos públicos durante las próximas elecciones subnacionales. Además, estas resoluciones tienen un impacto significativo sobre los plazos establecidos para imprimir las papeletas electorales y organizar adecuadamente los comicios.
En relación con el posible impacto que estas impugnaciones podrían tener sobre el calendario electoral, Ávila reconoció que aunque están contempladas dentro del marco normativo vigente, sí generan demoras inevitables. Estas dilaciones afectan principalmente etapas logísticas cruciales como la autorización para imprimir material electoral indispensable para el desarrollo ordenado de las votaciones. Por esta razón, el compromiso asumido por la sala plena busca evitar cualquier obstáculo adicional y asegurar que los procesos continúen conforme a lo planificado.
En suma, esta sesión extraordinaria del Tribunal Supremo Electoral representa un momento clave para dirimir numerosas controversias legales sobre candidaturas antes de avanzar hacia las etapas finales del calendario electoral. La resolución pronta y transparente de estos recursos es esencial para mantener la confianza pública en el sistema electoral y garantizar condiciones equitativas para todos los aspirantes a cargos públicos involucrados. Además, permite asegurar que los comicios se lleven adelante sin contratiempos derivados de impugnaciones pendientes o decisiones judiciales tardías
