El proceso electoral previsto para el 22 de marzo enfrenta una etapa crucial en la organización y logística de la votación, específicamente en lo que concierne a la impresión de las papeletas electorales. El presidente del Tribunal Departamental Electoral (TED), Carlos Lema Bacarreza, ha salido a aclarar la situación actual respecto a este tema, ante inquietudes y especulaciones que surgieron entre los candidatos y la ciudadanía.
Hasta el momento, las papeletas para la elección no han sido impresas, y se mantiene una espera por las instrucciones definitivas que debe emitir el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Esta instancia superior es la encargada de determinar cuándo se procederá con la impresión oficial de los documentos electorales, un paso fundamental para garantizar que los materiales estén disponibles y adecuados para el día de la votación. La comunicación entre el TED y el TSE se mantiene fluida, pero es el Tribunal Supremo quien tiene la última palabra sobre los tiempos y condiciones del proceso.
El retraso en la impresión ha generado preocupación particular entre algunos candidatos, como Mario Cossío y Víctor Hugo Zamora, quienes aún no han visto sus fotografías incluidas en las papeletas. Desde el TED se aclaró que las imágenes digitales iniciales con sus fotografías permanecen vigentes en el diseño preliminar, ya que no se ha solicitado su exclusión. Sin embargo, debido al plazo vigente para posibles inhabilitaciones —que vence el 7 de marzo— es probable que se realice un rediseño posterior dependiendo del resultado de las demandas presentadas contra algunos aspirantes. Por ello, hasta ese momento no se puede confirmar un diseño definitivo ni proceder a la impresión.
La situación generó cierta incertidumbre cuando se difundió que estos candidatos podrían quedar fuera de una papeleta impresa “en blanco” si llegaran a ser rehabilitados o si su inclusión fuera cuestionada. El presidente Lema enfatizó que esta información fue malinterpretada y buscó tranquilizar a los interesados indicando que cualquier modificación dependerá exclusivamente de las resoluciones del TSE y del cumplimiento de los plazos establecidos.
Además, en relación con los procesos legales pendientes, cabe mencionar que una demanda presentada contra Johnny Torres Terzo, candidato a alcalde, no fue admitida inicialmente debido a observaciones formales. El demandante tiene un plazo de 24 horas para subsanar dichas observaciones; solo entonces se analizará nuevamente si la demanda cumple con los requisitos para ser procesada o si será rechazada definitivamente. Los vocales electorales han preferido no pronunciarse sobre el fondo del asunto para evitar posibles recusaciones.
Este escenario pone en evidencia la complejidad y rigidez del calendario electoral, donde cada paso debe respetar procedimientos legales y técnicos estrictos para asegurar transparencia y equidad. La población permanece atenta a las novedades sobre las papeletas electorales porque estas representan un elemento fundamental para ejercer su derecho al voto con confianza e información clara sobre los candidatos disponibles.
En definitiva, mientras continúa la espera por parte del TED y TSE para definir la impresión final de las papeletas electorales, queda claro que este procedimiento está condicionado por aspectos legales pendientes y decisiones administrativas superiores. La coordinación entre ambos tribunales resulta esencial para cumplir con los plazos establecidos y garantizar que los ciudadanos puedan participar en los comicios con todos los elementos necesarios debidamente preparados. La claridad en esta etapa es vital tanto para evitar confusiones como para fortalecer la legitimidad del proceso electoral ante la sociedad
