Un tribunal constitucional en Beni ha determinado reprogramar una audiencia clave relacionada con la impugnación de la candidatura presidencial de la Alianza Popular. La decisión busca asegurar la participación de todas las agrupaciones políticas que conforman dicha alianza en el proceso legal.
El recurso legal en cuestión fue presentado con el objetivo de invalidar la postulación del Movimiento Tercer Sistema (MTS) a las próximas elecciones generales. Esta acción legal, promovida por Peter Erlwein Beckhauser, se fundamenta en el argumento de que el MTS no habría cumplido con los procedimientos legales establecidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para la elección de su dirigencia nacional.
La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Beni fijó la nueva fecha de audiencia para este jueves a las 14:00 horas. La postergación se dispuso tras identificar que la demanda inicial se dirigió únicamente contra el MTS, omitiendo a sus socios políticos. Por ello, el tribunal ha ordenado la convocatoria del Partido Socialista Revolucionario (PSR) y el Movimiento Autonomista por el Trabajo y la Estabilidad (MATE) como terceros interesados en el caso. Estas agrupaciones, si bien integran la alianza, no poseen alcance nacional.
Es relevante destacar que el binomio presidencial, conformado por Andrónico Rodríguez y Mariana Prado, ya ha sido formalmente inscrito ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE). La inscripción se concretó sin que ninguna medida cautelar proveniente de Beni lograra detener el proceso. Las autoridades electorales validaron esta postulación, junto a otras candidaturas a nivel nacional, en estricto cumplimiento de la normativa vigente. Desde el equipo legal del candidato, se ha enfatizado que no existen fundamentos jurídicos sólidos que justifiquen la anulación de esta candidatura, validada por la instancia electoral competente.
Este proceso legal en Beni no es el primero de su tipo. Previamente, una Sala Constitucional en Santa Cruz desestimó una acción legal similar al encontrar que no cumplía con los requisitos de admisibilidad. Se ha señalado que este fallo anterior podría sentar un precedente relevante, dado que los argumentos presentados en ambos casos comparten similitudes.
Ante esta situación, el candidato Andrónico Rodríguez ha instado públicamente a la ciudadanía a mantenerse atenta al desarrollo del caso. Ha defendido el derecho fundamental de la población a elegir a sus representantes, advirtiendo que los procesos democráticos no deberían verse condicionados por decisiones judiciales que puedan percibirse como políticamente motivadas.
Paralelamente, diversas organizaciones sociales que brindan apoyo al candidato han expresado su preocupación, señalando una posible interferencia externa en el desarrollo de este proceso judicial. Estas agrupaciones se declaran en estado de alerta y no descartan la posibilidad de llevar a cabo movilizaciones si la determinación judicial resultara en la inhabilitación de su postulación
