La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados ha emitido un informe detallado en el que se exponen las cinco razones fundamentales que motivaron a los legisladores a rechazar por unanimidad el proyecto de Ley que proponía la eliminación de las rentas otorgadas a los exmandatarios del país. Este informe, que representa un análisis exhaustivo sobre la materia, será sometido a consideración en la próxima sesión plenaria de la Cámara, programada para el miércoles.
En primer lugar, el informe destaca que la percepción de una renta por parte de los expresidentes y exvicepresidentes está considerada como un derecho adquirido. Este reconocimiento se encuentra establecido en la propia Ley 376, normativa que regula específicamente el estipendio destinado a quienes han ejercido estas altas funciones del Estado. Por lo tanto, cualquier intento de eliminar o modificar este beneficio debe considerar el carácter legal y consolidado del mismo.
Otro punto clave señalado es la ausencia de una base normativa sólida que justifique la anulación del beneficio. Los promotores del proyecto, provenientes de la Vicepresidencia, no presentaron fundamentos legales ni sustento jurídico claro para respaldar su propuesta. Esta falta de justificación normativa generó una debilidad importante en el planteamiento inicial, afectando su viabilidad y aceptación entre los legisladores.
Asimismo, el informe resalta que no se contó con un informe técnico del Ministerio de Economía ni del Consejo Nacional de Política Económica y Financiera (Conape), tal como lo establece el reglamento para cualquier iniciativa legislativa que implique recursos públicos. La omisión de este requisito impidió evaluar con criterios técnicos y financieros el impacto real que tendría la supresión de estas rentas sobre las finanzas estatales y las políticas públicas relacionadas.
Uno de los argumentos más contundentes consignados en el documento es la advertencia sobre las consecuencias que tendría abrogar íntegramente la Ley 376. Esta norma no solo beneficia a los expresidentes y exvicepresidentes, sino también contempla un estipendio equivalente a siete salarios mínimos para un grupo específico: las mujeres mineras que protagonizaron una histórica huelga de hambre en 1977, acción decisiva para poner fin al gobierno de facto encabezado por Hugo Bánzer Suárez. Por lo tanto, eliminar dicha ley significaría también suprimir este reconocimiento social tan relevante para dichas mujeres, afectando así derechos consolidados y símbolos históricos significativos para el país.
Finalmente, se subraya el argumento relacionado con la preservación y respeto hacia las instituciones democráticas. La entrega de rentas a los exmandatarios es vista como una forma mediante la cual el Estado reconoce y agradece públicamente los servicios prestados durante sus mandatos. Su eliminación podría interpretarse como una desvalorización o “degradación” institucional, afectando la dignidad y respeto hacia quienes han desempeñado funciones claves para el desarrollo político nacional.
Entre los beneficiarios actuales de estas rentas se encuentran expresidentes como Guido Vildoso (1982), Jaime Paz Zamora (1989–1993), Jorge Tuto Quiroga (2001–2002), Gonzalo Sánchez de Lozada (2002–2003), Carlos Mesa (2003–2005), Eduardo Rodríguez Veltzé (2005–2006), Evo Morales (2006–2019), Jeanine Áñez (2019–2020) y Luis Arce (2020-2025). En cuanto a los exvicepresidentes con derecho a esta renta están Víctor Hugo Cárdenas (1993–1997), Álvaro García Linera (2006–2019) y David Choquehuanca (2020-2025).
Este análisis detallado refleja cómo las decisiones legislativas sobre beneficios estatales involucran no solo aspectos económicos sino también jurídicos e históricos, además del impacto simbólico sobre las instituciones democráticas. La discusión en la plenaria será determinante para definir si se mantiene este esquema actual o si se plantean nuevas alternativas que respondan a estos múltiples factores. En definitiva, esta situación pone en evidencia la complejidad de legislar sobre derechos adquiridos vinculados a figuras públicas relevantes y sus repercusiones sociales
