En el partido de ida de los cuartos de final del Torneo de Verano, Bolívar logró imponerse con un marcador de 3-1 frente a Real Potosí en el emblemático estadio Hernando Siles. Sin embargo, a pesar del resultado favorable, el análisis del entrenador Flavio Robatto fue mucho más profundo y crítico, enfocándose no solo en el desempeño futbolístico sino también en aspectos externos que influyeron en el desarrollo del encuentro.
Desde el inicio de su evaluación, Robatto manifestó una evidente molestia por las decisiones arbitrales durante el partido. Consideró que hubo un exceso de permisividad que afectó la dinámica y la integridad del juego. Para él, la diferencia entre perder tiempo en el campo y permitir un juego brusco es sustancial, y en esta ocasión se sintió claramente perjudicado por lo segundo. Esta percepción se fundamentó en varias jugadas que, según su criterio, ameritaban sanciones más severas, incluyendo tarjetas rojas directas que no fueron aplicadas.
El entrenador fue enfático al señalar que incluso uno de los árbitros asistentes manifestó al árbitro principal la necesidad de expulsar a jugadores por infracciones graves, una situación que evidencia una disonancia entre lo observado en el campo y las decisiones tomadas. Este no fue un hecho aislado para Robatto; recordó que en encuentros anteriores, incluyendo el primer clásico disputado recientemente, se enfrentaron a situaciones similares con el mismo árbitro, lo que añade un contexto de frustración acumulada por decisiones arbitrales controversiales.
Un punto central en sus declaraciones fue la ausencia del VAR (videoarbitraje), una herramienta tecnológica que considera indispensable para este tipo de torneos. Según Robatto, no contar con esta tecnología limita significativamente la capacidad para corregir errores arbitrales que pueden influir directamente en el resultado y la seguridad de los jugadores. En este partido particular, destacó además que dos futbolistas terminaron lesionados debido a entradas fuertes que él considera debieron ser sancionadas con expulsiones inmediatas. Este hecho no solo afecta al desarrollo del encuentro sino también pone en riesgo la integridad física de los deportistas.
Más allá de las críticas dirigidas hacia el arbitraje y la falta de tecnología, Robatto también abordó aspectos relacionados con el rendimiento futbolístico de su equipo. Reconoció que Bolívar mostró dominio durante gran parte del partido y limitó las oportunidades ofensivas del rival prácticamente a una sola jugada destacada defendida por su arquero Lampe. Sin embargo, admitió que al equipo le faltó claridad ofensiva especialmente desde tres cuartos de cancha hacia adelante y esa precisión final necesaria para cerrar antes el marcador.
El entrenador explicó además que su plantel todavía está en proceso de consolidación. Mencionó la necesidad de continuidad y ritmo competitivo para alcanzar un nivel óptimo, señalando específicamente a jugadores como John García y Cristian Alemán quienes están comenzando a integrarse plenamente al equipo. Este comentario apunta a una visión estratégica donde se reconoce la importancia del tiempo y la adaptación para lograr un funcionamiento colectivo más sólido.
De cara al partido revancha programado para jugarse en el estadio Víctor Agustín Ugarte ante Real Potosí, Robatto fue categórico sobre la actitud que espera ver reflejada en sus jugadores. Aseguró que su equipo no tiene intención alguna de adoptar una postura defensiva o perder tiempo buscando preservar la ventaja obtenida; por el contrario, enfatizó que irán a buscar los tres puntos con determinación y convicción, manteniendo así su identidad competitiva.
En resumen, aunque Bolívar consiguió un resultado positivo en esta primera confrontación eliminatoria, Flavio Robatto dejó claro que existen aspectos externos como las decisiones arbitrales y la ausencia del VAR que deben ser revisados para garantizar mayor justicia deportiva y seguridad dentro del campo. Su análisis integral refleja preocupación tanto por cuestiones tácticas internas como por factores externos que inciden directamente sobre la calidad y equidad del juego. Esta postura franca revela un compromiso con mejorar todos los elementos vinculados al rendimiento del equipo y las condiciones bajo las cuales se disputa el torneo
