El Ministerio de Gobierno ha reportado una disminución considerable en los bloqueos de carreteras a nivel nacional, atribuyendo su persistencia a sectores alineados con el expresidente Evo Morales. Estas acciones son descritas como parte de una táctica deliberada que combina la desinformación y la agresión, con el propósito de forzar la habilitación del exmandatario como candidato, a pesar de las objeciones relacionadas con la falta de una sigla partidaria legalmente reconocida y el respaldo constitucional.
Según la información oficial, la mayor concentración de puntos de interrupción del tránsito se localiza en el departamento de Cochabamba, donde se contabilizan aproximadamente 29 cortes de vía. En contraste, en otras regiones como La Paz, Oruro y Potosí, las medidas de presión han sido levantadas o se manifiestan de forma mínima y localizada.
Se señala que existe una estrategia por parte del movimiento evista para generar la percepción de que el país entero se encuentra paralizado, una imagen que las autoridades califican de inexacta, indicando que la mayor parte del territorio nacional opera con normalidad.
En respuesta a la situación, la Policía Boliviana y las Fuerzas Armadas iniciaron operativos conjuntos desde el pasado viernes. El objetivo es garantizar la libre circulación y la seguridad de la ciudadanía. Esta decisión se fundamenta en la normativa vigente y en los riesgos asociados a los bloqueos, los cuales son caracterizados como violentos y alejados del ejercicio pacífico del derecho a la protesta.
Como consecuencia de estos incidentes, se reportan 38 efectivos policiales heridos, así como ataques a personal de salud, volcamiento de ambulancias e incluso la retención temporal de militares. Estos hechos son presentados como evidencia de violencia organizada, no como protesta legítima.
Los operativos han resultado en la detención de más de 80 personas. Entre los aprehendidos, se encontraron individuos en posesión de armas de fuego, explosivos, detonadores y uniformes militares y policiales. Se ha confirmado que al menos uno de los detenidos es un exmiembro de la institución policial que había sido dado de baja por deserción. Todos los casos han sido remitidos a las instancias correspondientes del Ministerio Público.
Paralelamente, se ha denunciado un intento de manipulación informativa por parte de medios de comunicación considerados afines a Morales. Se les acusa de difundir videos antiguos o provenientes de otros países para exagerar la magnitud de las movilizaciones. Se citó como ejemplo la supuesta presentación de imágenes de Perú como si correspondieran a la localidad de Parotani, en Cochabamba, calificando esto como una clara manipulación.
Se registraron actos de saqueo en comercios de la comunidad de Challapata, Oruro. Un grupo de manifestantes habría ingresado por la fuerza a establecimientos, causando destrozos, aparentemente como represalia por no adherirse al bloqueo. Las autoridades están trabajando en la identificación de los responsables de estos hechos, que son catalogados como actos vandálicos que deben ser sancionados, distanciándose de la noción de protesta.
Asimismo, se confirmó la presentación formal de una denuncia por amenazas dirigidas contra un general de la Policía. El Gobierno ha manifestado que brindará todo el respaldo legal necesario a las víctimas de tales intimidaciones.
En un análisis sobre el rol del expresidente, se le acusa de buscar la desestabilización del país y de ejercer una deformación del poder que atenta contra la institucionalidad democrática. Se rechazan categóricamente las amenazas de cercar ciudades o impedir la realización de elecciones si no se aprueba su candidatura.
La visión presentada es que el señor Morales ha dejado de ser una figura de liderazgo para convertirse en un factor generador de caos. A pesar de autoproclamarse como salvador, sus acciones son descritas como destructivas. Se afirma que la agenda que impulsa obedece únicamente a su ambición personal.
Finalmente, el Gobierno ha emitido un llamado a la población movilizada para que deponga las actitudes de confrontación. Se sugiere que muchos de los participantes podrían estar actuando bajo engaño o presión, y se les insta a no sumarse a esta estrategia que es percibida como un intento de imposición
