El reciente encuentro entre San Antonio y Oriente Petrolero concluyó con un empate 1-1, un resultado que, sin embargo, quedó eclipsado por la intensa polémica generada en torno a la actuación arbitral. El desempeño del juez central, Renán Castillo, fue el foco de un significativo debate, especialmente tras una decisión crucial en los minutos finales del partido.
Una de las primeras situaciones controvertidas se produjo en la primera mitad, cuando una infracción de Sebastián Álvarez dentro del área derivó en la sanción de un penal. Adalid Terrazas fue el encargado de ejecutarlo; no obstante, al resbalar, impactó el balón con ambos pies antes de enviarlo a la red. Conforme a las directrices reglamentarias actualizadas, esta acción requería la repetición del lanzamiento, lo cual se llevó a cabo. En la segunda oportunidad, el guardameta Jorge Araúz logró contener el disparo.
En la etapa complementaria, San Antonio tomó la delantera mediante una anotación de Anthony Vásquez. La respuesta de la visita no se hizo esperar, y Gilbert Álvarez consiguió el gol del empate definitivo para el conjunto cruceño.
Las decisiones arbitrales continuaron generando discusión. Un tanto de Oriente fue correctamente invalidado por una mano de Walter Chalá en la definición. Sin embargo, el momento de mayor tensión para el equipo visitante ocurrió en los compases finales del encuentro, cuando Cristian Valencia, al despejar un balón, extendió la pierna e impactó a Jonathan Cristaldo, quien cayó al terreno de juego visiblemente adolorido. A pesar de las enérgicas protestas de los jugadores, el árbitro optó por no señalar la pena máxima ni recurrir al sistema de videoarbitraje (VAR) para revisar la jugada.
Tras el pitazo final, el descontento se manifestó de diversas formas. Un miembro del equipo expresó su profunda frustración, calificando el desarrollo del partido como un robo y lamentando la impotencia ante lo que consideró una injusticia flagrante. Otro jugador, por su parte, buscó infundir ánimo en el grupo, transmitiendo un mensaje de unidad y resiliencia frente a las adversidades.
Las plataformas digitales dedicadas al equipo visitante se hicieron eco de la indignación generalizada, compartiendo una imagen del abdomen de Cristaldo, donde eran visibles las marcas del impacto recibido. Esta evidencia visual se propagó rápidamente entre los seguidores, alimentando aún más el debate.
En consecuencia, la actuación de Renán Castillo ha sido objeto de un exhaustivo análisis, no solo por la interpretación de varias acciones clave, sino también por la ausencia de revisión en el VAR en momentos decisivos del compromiso
