La reciente liberación del juez Michael Quiroga, quien fue detenido tras admitir un amparo que supuestamente comprometía el desarrollo de las elecciones subnacionales, ha reavivado una disputa político-institucional en Bolivia. Este conflicto enfrenta al Tribunal Supremo Electoral (TSE) con diversos actores políticos, en un contexto marcado por el proceso electoral de 2026 y a pocos días de una audiencia clave programada para el lunes.
Carlos Spencer, presidente del Consejo de la Magistratura, confirmó que Quiroga, juez del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 1º de Cuatro Cañadas, fue puesto en libertad por el Ministerio Público. La decisión se tomó tras una acción directa de la Fiscalía, que actuó a raíz de una denuncia presentada por el TSE. El juez es investigado por presuntos delitos de incumplimiento de deberes y la emisión de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.
La detención de Quiroga se produjo luego de que admitiera una acción de amparo constitucional que, según el Órgano Electoral, generaba incertidumbre y ponía en riesgo el calendario electoral. Spencer indicó que la Fiscalía ordenó la liberación del juez y convocó a una audiencia para el lunes a las 16:00. Además, anunció que el Consejo de la Magistratura se integrará como parte en el proceso y activará mecanismos de supervisión para investigar a jueces que actúen fuera de su competencia en casos tutelares.
El titular de la Magistratura advirtió que estas conductas pueden constituir faltas disciplinarias graves, incluso merecedoras de destitución, y reafirmó el compromiso del Órgano Judicial de garantizar el desarrollo de las elecciones subnacionales, respetando en todo momento el debido proceso.
En paralelo, el TSE defendió sus decisiones y ratificó que los candidatos inscritos bajo la sigla de Acción Democrática Nacionalista (ADN) no podrán registrarse en otros frentes para esta elección. A través de la Resolución Administrativa TSE-RSP-ADM N.º 020/2026, el Órgano Electoral confirmó la cancelación de la personalidad jurídica de ADN, en cumplimiento del Auto Constitucional 0782/2025-CA, debido a que no alcanzó el 3% de los votos válidos en las elecciones generales de 2025.
El TSE aclaró que la cancelación de ADN implica la extinción automática de las alianzas políticas que la integraban, ya que se trata de estructuras unitarias e inseparables. Asimismo, enfatizó que el principio de preclusión, establecido en el artículo 190 de la Ley 026, impide la anulación o retroceso en las etapas del proceso electoral. El Tribunal advirtió que cualquier intento de modificar el calendario en curso pone en riesgo la logística y organización de los comicios, rechazando así las “acciones infundadas” que busquen obstaculizar el proceso democrático.
La detención de Quiroga también generó reacciones políticas. El vicepresidente del Estado, Edmand Lara, manifestó que detrás del operativo podría existir un “interés perverso y maquiavélico” con la intención de intimidar a jueces y vocales que admitan acciones de amparo, especialmente aquellas relacionadas con la cancelación de la personería jurídica de ADN. Aunque aclaró no tener afinidad con ese partido ni apoyar candidaturas vinculadas, expresó preocupación por un posible uso político de la justicia.
Desde el ámbito electoral, el excandidato a la Gobernación cruceña por la alianza SAO-ADN, Juan Carlos Medrano, anunció que presentará un amparo constitucional contra el TSE. Por su parte, el abogado del juez Quiroga, Jhonatan Callejas, calificó la detención como “ilegal” y adelantó que emprenderán acciones legales. Con la audiencia programada para el lunes, este caso se consolida como uno de los principales focos de tensión en el proceso electoral subnacional.
Por otro lado, el presidente del TSE, Gustavo Ávila, informó sobre la convocatoria a delegados de las organizaciones políticas que participarán en las elecciones subnacionales de marzo para un Encuentro Multipartidario. El evento, que se llevará a cabo en Santa Cruz, tiene como objetivo abordar temas como la guerra sucia, la lucha contra la desinformación, la revisión del padrón electoral, el respeto al principio de preclusión y la aceptación de los resultados electorales.
Ávila destacó la importancia del diálogo entre las organizaciones políticas para tomar decisiones conjuntas sobre estos asuntos, con el fin de garantizar un proceso electoral transparente y ordenado. El encuentro está programado para comenzar a las 9:00 y se han cursado las invitaciones correspondientes a cada frente político
