El expresidente Evo Morales volvió a cuestionar la ampliación del Estado de excepción por 90 días, hasta diciembre, y sostuvo que la medida es inconstitucional. Durante su programa radial de este jueves, el líder cocalero afirmó que el Gobierno actúa fuera del marco constitucional y puso en duda la legitimidad de la decisión adoptada por las autoridades.
“La ampliación es inconstitucional. Si inconstitucionalmente lo dejan a su vicepresidente, cómo podemos creer que es un Gobierno que gobierne con la Constitución”, declaró Morales, al referirse a la extensión de la medida. En su intervención, también se preguntó cuál es el sentido de prolongarla por 90 días más si en un periodo similar, según dijo, “no hubo Estado de excepción”.
Morales recordó que bajo esa figura no deberían registrarse reuniones, marchas ni protestas, aunque señaló que en las últimas semanas se han producido bloqueos en distintas regiones del país. A su juicio, el propio Ejecutivo termina debilitando la medida al permitir la intervención de las Fuerzas Armadas y la Policía.
“Lo peor es que el propio Gobierno lo rompe, pues se autoriza que Fuerzas Armadas y la Policía intervengan. Así lo vimos en el Puente San Pablo, en el límite Beni – Santa Cruz, donde el ministro de Defensa tuvo que ir a negociar porque la Policía no pudo levantarlo”, sostuvo el exmandatario.
En esa misma línea, Morales dijo que el Gobierno “aprovecha el Estado de excepción para negociar y al dirigente que no se rinde, (se le aplica) persecución o detención, tal vez ahí funcione”. También reaccionó al respaldo mayoritario que obtuvo la iniciativa en la Asamblea Legislativa y afirmó: “Si el pueblo se levanta, ellos están cuidando sus salarios”.
El exmandatario insistió además en que la ampliación tendría un objetivo económico y estaría vinculada al cumplimiento de compromisos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en momentos en que la Cámara de Diputados analiza el crédito de $us 1.900 millones. “Un acuerdo económico con el FMI, cómo es posible que el FMI imponga políticas económicas”, cuestionó, al señalar que la medida formaría parte de supuestas exigencias del organismo.
Desde el Gobierno, sin embargo, se ha negado esa versión y se ha sostenido que la ampliación responde a la necesidad de resguardar al pueblo frente a nuevos anuncios de movilizaciones.
El debate sobre el crédito del FMI también concentra la atención en la Cámara de Diputados, que sesiona este jueves desde las 15:00 con una agenda considerada clave. El pleno deberá analizar el financiamiento de $us 1.900 millones, tema que ha generado posiciones encontradas.
Antes de llegar al pleno, la Comisión de Planificación aprobó el miércoles el proyecto normativo que avala el préstamo, luego de más de ocho horas de análisis. El informe fue respaldado por 7 de los 12 legisladores presentes y ya fue remitido para su tratamiento final. El ministro de Economía, Christian Morales, explicó el alcance de la norma, mientras la decisión definitiva quedará ahora en manos del pleno de Diputados.
