La Audiencia Nacional ha respaldado que la investigación abierta al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero incorpore también el pago de 200.000 euros que, presuntamente, habría recibido del grupo empresarial extranjero por intermediar ante las autoridades de Bolivia en relación con una indemnización pendiente.
Así lo recoge un auto dictado por la sección tercera de lo Penal, al que tuvo acceso EFE este martes, en el que los magistrados rechazan el recurso presentado por la defensa del exlíder socialista. En su escrito, la defensa pedía que se excluyera del procedimiento un informe policial que aludía a ese supuesto cobro.
El informe, elaborado el pasado junio por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, situaba a Zapatero dentro de una dinámica orientada a “tratar de mediar o influir” en favor del grupo empresarial en varios litigios millonarios con la Administración Pública de Bolivia. Además, atribuía al expresidente una presunta remuneración de 200.000 euros.
La Sala descarta que esos hechos queden al margen del objeto de la causa. Según expone, fue precisamente del análisis de las comunicaciones halladas en los dispositivos intervenidos durante el registro de la oficina de Zapatero, practicado en mayo, de donde surgieron nuevos datos que apuntaban a un posible delito de tráfico de influencias ante las autoridades bolivianas.
También rechaza que el examen de los pagos efectuados por la empresa peruana Focus al expresidente pueda considerarse una investigación prospectiva o una indagación general e indiscriminada sobre su vida. En ese sentido, recuerda que otro oficio policial ya había señalado que en el registro se intervino documentación vinculada con esa compañía.
La resolución añade que en los dispositivos telefónicos incautados a la secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, también investigada, la policía encontró conversaciones de interés relacionadas con el flujo de fondos de esa sociedad hacia las cuentas del expresidente.
El auto enmarca estas diligencias dentro de una investigación más amplia, que no se limita al presunto tráfico de influencias para que la aerolínea Plus Ultra obtuviera en España una ayuda pública de 53 millones de euros. La causa también apunta, según la Sala, al posible enmascaramiento de los rendimientos obtenidos mediante un entramado societario complejo y previo a esos hechos.
Además, la Audiencia Nacional recuerda que se investiga la presunta expansión de la organización a Dubái, con un plan de negocios orientado a empresas de los Emiratos Árabes Unidos y de Latinoamérica, y con una previsión de ganancias de unos tres millones de dólares en los cinco años siguientes.
Con esta decisión, el tribunal asume la posición de la Fiscalía Anticorrupción, que ya había sostenido que los pagos recibidos por Zapatero a través de Focus no eran un hallazgo ajeno a la causa, sino un elemento que reforzaba la investigación sobre el tráfico de influencias. Para el Ministerio Público, esos movimientos económicos evidencian otro hecho conectado con la instrucción en marcha.
La Fiscalía defendió además que existe una “incuestionable conexidad” tanto sustantiva como procesal entre la presunta influencia de Zapatero para lograr la ayuda pública concedida a Plus Ultra y la supuesta intervención del expresidente para obtener una resolución favorable de las autoridades de Bolivia, tal como recoge el informe policial.
