El asambleísta departamental de Tarija por Camino Democrático para el Cambio (CDC), Edwin Sánchez, expresó su molestia por la suspensión de la sesión de la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT), que fue comunicada apenas diez minutos antes de la convocatoria. A su juicio, la demora en el tratamiento del Plan Operativo Anual (POA) responde a una pugna de poder e intereses políticos que termina afectando al departamento.
Sánchez afirmó que los miembros de su bancada estaban presentes y preparados para participar de la sesión cuando recibieron el aviso de que quedaba suspendida por “motivos de fuerza mayor”, aunque sin mayores precisiones sobre las razones de esa decisión. El legislador cuestionó la forma en que se manejó la convocatoria y consideró que no se trata de un asunto menor.
“Nos encontrábamos puntuales, todos estuvimos ahí. Nos llegó un comunicado, pero nos llegó diez minutos antes. Entonces esto no es chiste”, señaló.
El asambleísta remarcó que cada legislador representa a sectores y regiones del departamento, por lo que, en su criterio, tanto las convocatorias como las suspensiones deberían asumirse con mayor responsabilidad. También criticó que la sesión haya sido cancelada con tan poco margen de tiempo, algo que consideró una falta de seriedad frente al trabajo legislativo.
“Hay temas importantes, cada asambleísta representa un sector, una región y vienen con un mandato. Entonces yo lo veo hacerse la burla, suspender la sesión diez minutos antes”, manifestó.
La suspensión se dio en medio de la presión ejercida por distintos sectores sociales para que la Asamblea avance en el tratamiento del POA. Sánchez mencionó que organizaciones vinculadas a educación, salud y la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) ya habían mostrado su molestia y exigido la aprobación del documento.
“Ellos ya estaban presionando que se apruebe el POA. Hasta tienen molestia con los asambleístas y nos meten a todos a la misma bolsa”, indicó.
Uno de los pasajes más críticos de su declaración estuvo dirigido al presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, a quien pidió reflexionar sobre la situación de los municipios que no pertenecen a la región autónoma del Chaco. Sánchez planteó que la condición autonómica de esa región y el manejo directo de ciertos recursos podría generar una percepción de desinterés respecto a lo que ocurre en el resto del departamento.
“Yo por ahí no sé, no quisiera pensar que el presidente, como es de la región del Chaco y allá le llegan sus ingresos de manera directa, es decir, el Ministerio de Economía y Finanzas les deposita a ellos como región autónoma, a él pareciera que no le importa mucho lo que pasa aquí en los otros ocho municipios”, afirmó.
El legislador aclaró que se trataba de una apreciación personal, pero insistió en que el presidente de la ALDT debería considerar las posibles consecuencias que la demora puede tener para municipios como Cercado, Uriondo, San Lorenzo y Padcaya, entre otros. En esa línea, sostuvo que el hecho de que al Chaco le vaya bien por recibir recursos de manera directa no significa que deba desentenderse de la realidad del resto del departamento.
Sánchez también dirigió sus críticas a los asambleístas de la bancada oficialista, a quienes acusó de acompañar la postura de la Presidencia de la Asamblea. En ese marco, pidió que se convoque nuevamente a sesión “a la brevedad posible” para avanzar con el tratamiento del POA.
Consultado sobre si la suspensión y la demora en el análisis del documento podrían responder a una especie de represalia porque la Gobernación presentó el POA fuera del plazo previsto, Sánchez evitó hablar directamente de “venganza”, aunque reconoció que existe una disputa política de fondo.
“No sé si venganza, cómo lo estarán viendo ellos o como estrategia política para luego querer gobernar mediante leyes, decretos, pero sí está mal”, afirmó.
El asambleísta admitió que la Gobernación entregó el POA con retraso, pero recordó que la propia Asamblea también habría presentado tardíamente su planificación. En ese contexto, cuestionó que se señale únicamente al Ejecutivo departamental cuando, según dijo, también existen observaciones dentro del Legislativo.
“El POA que ha entregado el presidente de la Asamblea era un POA que los mismos asambleístas lo desconocíamos”, dijo.
De acuerdo con Sánchez, parte del presupuesto de la Asamblea habría sido definido sin conocimiento previo de todos los legisladores, lo que —
