Este martes se cerró la primera jornada de declaraciones de los testigos de descargo en el juicio por el denominado ‘Zuñigazo’, ocurrido el 26 de junio de 2024. La audiencia dejó conformes a los abogados defensores, quienes sostienen que los testimonios escuchados refuerzan su postura de que la versión de un “golpe de estado”, impulsada por autoridades del gobierno de Luis Arce, pierde sustento a partir de lo dicho por los propios declarantes.
Juan Carlos Revollo, abogado del activista Fernando Handam, afirmó que la intervención del presidente Luis Arce fue determinante para esa lectura. Según dijo, el mandatario no logró identificar quién habría ejecutado el supuesto golpe que se investiga y además reconoció que no presentó ninguna denuncia. Para la defensa, esos elementos confirman que no existió golpe, ni denuncia, ni responsables, ni golpistas, por lo que consideran que todo el proceso responde a un montaje.
El juicio por el ‘Zuñigazo’ comenzó el 13 de julio de este año. Desde entonces se escucharon las declaraciones de los principales acusados, etapa que concluyó el lunes. A partir de este martes debía iniciarse la presentación de los testigos de descargo del general Juan José Zúñiga, principal acusado en un proceso que involucra en total a 22 personas.
Róger Valverde, abogado de dos militares procesados, señaló que el expresidente respondió varias preguntas y concluyó su interrogatorio. Indicó además que Arce afirmó no conocer nada de lo ocurrido, una declaración que, según su criterio, será tomada en cuenta al momento del veredicto.
En una línea similar, Eduardo León, defensor de Zúñiga, cuestionó la actuación de los fiscales y de los abogados de los ministerios que forman parte del proceso, a quienes reprochó no haber formulado preguntas a los testigos presentados este martes. También criticó las declaraciones del exmandatario, al considerar llamativo que no recuerde los hechos atribuidos a esa jornada y que, incluso, niegue la existencia de un acto de golpe de estado en el país.
Los otros testigos que comparecieron fueron los exviceministros Johnny Aguilera y Roberto Ríos. De acuerdo con los abogados, Aguilera no pudo confirmar que el 26 de junio se hubiera producido un golpe de estado o un alzamiento armado, como sostiene la acusación fiscal. Sobre la intervención de Ríos no se conocieron detalles.
